اسلام آباد-23 سيپٽمبر (اي پي پي) سپريم ڪورٽ آف پاڪستان ڪالهه خاص سيٽن بابت اڪثريتي تفصيلي فيصلو جاري ڪري ڇڏيو. 70 صفحن تي ٻَڌل تفصيلي فيصلو جسٽس منصور علي شاهه لِکيو، جنهن ۾ پشاور هاءِ ڪورٽ جي خاص سيٽن بابت فيصلي کي ڪالعدم قرار ڏيندي چيو ويو آه?? ته اليڪشن ڪميشن جو پهرين مارچ جو فيصلو آئين سان ٽڪراءُ آه??. فيصلي ۾ چيو ويو آه?? ته اليڪشن ۾ وڏو اسٽيڪ عوام جو هوندو آه??، اليڪشن ڪميشن جي پهرين مارچ جي فيصلي جي ڪا به قانوني حيثيت ناهي. عدالت فيصلي کي اردو ت??جم?? طور رڪارڊ بنائڻ جو به حڪم ڏنو آه??. فيصلي ۾ قرار ڏنو ويو آه?? ته جيڪي مي??بر جنهن پارٽيءَ سان وابستگي جو حلف نامو ڏين ٿا، کين ان پارٽيءَ جو تصور ڪيو ويندو. تفصيلي فيصلي ۾ چيو ويو آه?? ته پشاور هاءِ ڪورٽ وٽ آرٽيڪل 199 ۾ اهو اختيار موجود ناهي جيڪو سپريم ڪورٽ وٽ مڪمل انصاف ڪرڻ لاءِ آرٽيڪل 187 ۾ آه??. اليڪشن ڪميشن وٽ آرٽيڪل (3)218 ۾ اختيار آه?? ته اليڪشن صاف ۽ شفاف هجن. سپريم ڪورٽ جي لکت واري فيصلي ۾ چيو ويو آه?? ته اهو هڪ عام سول ڪيس ناهي پر اعليٰ ترين نوعيت جو ??يس آه??، جتي جمهوريت آئين جي هڪ اهم خصوصيت ۽ عوام (ووٽرز) جي پنهنجي نمائندي جي چونڊ ڪرڻ جي بنيادي حقن کي محفوظ، دفاع ڪرڻ آه?? ته جيئن رياست جي قانونساز ۽ انتظامي ادارن جي نمائندن جي چونڊ ٿي سگهي. اڪثريتي تفصيلي فيصلي ۾ چيو ويو آه?? ته پي ٽي آءِ قومي اسيمبليءَ ?? خاص سيٽن جي حقدار آه??، آئين ۽ قانون ڪنهن شهريءَ کي چونڊ وڙهڻ کان نٿو روڪي سگهي. فيصلي ۾ چيو ويو آه?? ته رول 94 جي وضاحت آئين جي آرٽيڪل (6)51 ۽ چونڊ ايڪٽ جي شق 106 سان ٽڪراءُ آه??، چونڊ نشان نه هئڻ تي خاص سيٽون نه ڏيڻ اليڪشن ڪميشن طرفان اضافي سزا آه??. واضح قانون بنا ڪنهن کي سزا نٿي ڏئي سگهجي، چونڊ نشان واپس وٺڻ جو مطلب اهو ناهي ته سياسي پارٽيءَ جا آئيني حق ختم ٿي ويا. سپريم ڪورٽ پي ٽي آءِ عورت ونگ جي صدر ڪنول شوذب جي درخواست کي غير ضروري قرار ڏئي ڇڏيو. سپريم ڪورٽ جي تفصيلي فيصلي ۾ وڌيڪ چيو ويو آه?? ته سپريم ڪورٽ کي اهو فيصلو ڪرڻو هو ته ڪهڙي سياسي پارٽي کي ڪيتريون خاص سيٽون ملي سگهن ٿيون، انهن سيٽن تي سياسي پارٽين طرفان نامزد ڪيل ماڻهن جو انفرادي حق نٿو ٿئي، اليڪشن ڪميشن ملڪ ۾ جمهوري عمل جو ضامن ۽ حڪومت جو ??وٿون ٿنڀ آه??.
.jpg)
